收拢新增主题与公开来源
阶段开始时，重点不是判断谁“最热”，而是把新出现的公开赛事主题先放进可核对的框架。需要确认它来自什么发布渠道、涉及哪些公开人物或活动、有没有权利人说明，以及哪些信息仍只是二次转载。来源不足的条目不会直接进入长期合集，而是保留在待核对状态。
对于频繁出现的搜索词，我们会记录它反映的阅读需求，但不会把关键词本身当作事实。例如“每日大赛yandex”说明有用户通过搜索引擎查找相关内容，并不表示搜索结果中的所有页面都具备同等可靠性。
周期回顾
把一段时间内反复出现的主题重新检查一遍，比追逐瞬时热度更适合长期阅读，也更容易发现需要补充或更正的内容。
回看已有页面与前后关系
中段整理更强调复核。若同一事件出现新的公开说明、更正或完整版本，需要检查已有页面是否还准确；如果最初的描述过度依赖短片段，也要补上更完整的上下文。人物身份、活动安排和引用文字若发生变化，以更新后的可靠公开资料为准。
这个阶段还会检查专题之间是否存在重复入口。相同内容不应该被换标题后反复堆叠，而应通过清晰链接连接到同一主题，让读者知道哪里是背景、哪里是现场观察、哪里是后续状态。
把短期信息转成长期可查入口
阶段末会挑选资料较完整、仍具有阅读价值的内容，放入主题推荐或热门合集。这里的“热门”指常被查找、适合继续理解的主题，不是虚构排行榜。已经失去公开依据、只剩传闻或来源失效的内容，会降低展示优先级或等待重新核验。
周期回顾不会编造具体日期、播放量或排名涨跌，也不会承诺某个主题一定在下一个阶段更新。对尚未完成的资料，只标记制作中或待确认，避免用倒计时制造不必要的期待。
阶段整理最后还要检查哪些问题
除了新增内容，周期回顾还会检查旧页面是否出现失效来源、过时说法和不再准确的分类。若公开资料已经更正，原有文字也应同步调整；如果某个主题最初依赖的材料已经无法验证，则需要降低结论强度，必要时从推荐入口中暂时移除。
这种复核不会把“页面存在得久”当成准确性的证明。长期内容也可能需要更新，尤其是人物身份、活动状态和版权信息发生变化时。页面会优先保留能够继续追溯的资料，让阶段回顾真正成为维护入口，而不是简单堆叠旧内容。